|
Tribunales
La
Justicia archiva de nuevo otro pleito de IU
El juez desestima una demanda en la cual Mercedes Ávila
denunciaba un abuso de poder
21 de febrero de 2008
Una nueva
denuncia de Izquierda Unida ha sido archivada por la
Justicia, en este caso el Tribunal nº 5 de lo Contencioso
Administrativo ha archivado de manera definitiva un recurso
presentado por esta coalición contra el acuerdo adoptado en
Pleno el 13 de noviembre de 2006, de no deliberar un asunto
presentado por IU en el turno de urgencias y que
mayoritariamente el Pleno corporativo consideró que no solo
no tenia ese carácter urgente, sino que además la moción
presentada no era competencia plenaria, sino de Junta de
Gobierno Local. El juez ha dado la razón al equipo de
gobierno.
Los hechos según la sentencia se remontan a
un pleno ordinario convocado el 13 de noviembre de 2006
durante el transcurso del cual, en el trámite de asuntos
urgentes, la concejal de IU, Mercedes Ávila, presentó una
moción con registro de entrada ese mismo día, en la cual se
solicitaba la paralización de la obra en la avenida Miguel
Lacha de Pinos donde se estaba realizando una poda de
árboles para posteriormente ser trasplantados.
El asunto fue incluido en el trámite de urgencia y sometido
-como es preceptivo- a votación por el Pleno municipal la
idoneidad de su debate. El Pleno por mayoría absoluta,
consideró que este asunto no tenia carácter de urgencia y no
deliberó el asunto.
IU consideró que se conculcó el derecho de la concejal a
debatir la urgencia y en su escrito de demanda, considera
que hubo “abuso y desviación de poder” así como
arbitrariedad, especificando que el alcalde no había tratado
el tema “porque no le daba la gana” por lo cual solicitaba
se considerara el acuerdo “nulo de pleno derecho”.
El juez no lo considera en estos términos ya que en su
sentencia arguye que la moción tal como exige la ley fue
“entregada por la citada concejal al Pleno en el transcurso
del mismo”, “fue votada la urgencia de la misma siendo
rechazada por la mayoría absoluta de los concejales” por
ello, el letrado considera que “ la valoración de la
urgencia de la sesión debe situarse en la voluntad de la
Corporación, y aparece no aceptada por la mayoría, por lo
que hay que considerarla inexistente y el recurso debe ser
desestimado”. El juez archiva el caso pero no condena en
costas. La demanda ha sido defendida como es habitual en IU
y en la PDSS, por el abogado Francisco Javier Galán Palmero,
esposo de la concejal Mercedes Ávila.
El alcalde se muestra satisfecho con la
noticia, ya que considera que era tan claro que no se
explica como IU se atrevió a llevarlo a los Tribunales. Sin
embargo, manifiesta su desacuerdo con que no haya condena en
costas, ya que este tipo de demandas por parte de IU son tan
numerosas que resultan ya recurrentes porque todas son
archivadas, esta reiteración sin base, cuesta mucho dinero a
los alhaurinos en defensa jurídica, tiempo, gastos y
esfuerzo.
|
Calle
Málaga Solo acceso a garajes C/Alamos
