|
Principio de precaución SI
alarmismo NO.
10 abril
2008
La
Concejala-Portavoz de IU
Mercedes Avila, no aprovecha
ninguna ocasión para atacar al
PSOE. Más bien se defiende una y
otra vez de los ataques
sorpresivos que esta sufriendo
en esta legislatura una y otra
vez por parte de algunos de los
miembros de este Nuevo Grupo
Municipal del PSOE. Puntualizar
que el Sr. Rodríguez
Castellón...
en una nota de prensa
anterior, ya dijó que esta
Portavoz había creado alarma
social, por interesarme por el
problema de los vecinos de La
Alquería y las Barracas con las
Antenas de telefonía cercanas a
sus viviendas. Repiten
continuamente las famosas frases
del Alcalde Villanova Rueda, que
todos conocemos, pues cada vez
que se presenta un problema, que
le sobrepasa, habla de alarmismo
social.
Quiero también recordar que
quién ha buscado al Grupo
Municipal de Izquierda Unida son
los propios vecinos, cansados de
no ser atendidos por el Equipo
de Gobierno. Lo responsable en
una Concejala es ser sensible a
los problemas que les plantean
los ciudadanos.
Un buen representante de los
ciudadanos, debe ante todo tener
sentido común, personalmente
puede que flaquee en otros
aspectos, pero no desde luego en
este. Es cierto que el tema que
nos ocupa de la telefonía móvil
y los campos electromagnéticos
está en permanente estudio. Pero
no es menos cierto que existen
estudios contradictorios. Se
cita al Dr. Ubeda por parte del
GM Socialista, personalmente
respeto a este Doctor, como a
todos los científicos.
Pero no es menos científico el
Doctor Juan de la Bárcena, Jefe
del Servicio de
Otorrinolaringología del
Hospital Insular de Gran
Canaria, por poner un ejemplo,
que señala que existe una amplia
oposición a la instalación de
Antenas de Telefonía móviles al
lado de los vecinos, porque
puede haber problemas para la
salud. O los estudios del
Hospital Clínico de Valencia.
No hablo de trabajos
pseudocientíficos, respeto el
trabajo de todos los
profesionales, y no juzgo el
trabajo a la ligera de ninguno
de ellos. Para mí personalmente,
si existen dudas razonables
después de leer los siguientes
estudios:
-
Reflex de la UE (Risk
Evaluation of Potencial
Environmental Hazads From Low
Frequency.
-
Estudio Naila, realizado
en Alemania en 2004.
-
El estudio israelí Ron
Wolf & Danny Wolf, 2004.
-
Por su parte el documento de
trabajo de la Organización
Mundial de la Salud (“Framework
to Develop Precautionary
Measures in Areas of Scientific
Uncertainty”) de octubre de 2004,
presenta el caso concreto de las
radiaciones electromagnéticas en
el rango de las radiofrecuencias
y menciona las siguientes
propuestas (traducción literal):
“Medidas relativas a las
estaciones base de telefonía
móvil y otras infraestructuras
fijas.
-Prohibición de las estaciones
base en el interior de áreas
pobladas, convenientemente
definidas. Esto puede conducir
probablemente a una pobre
cobertura de las redes y
posiblemente a una potencia más
alta de los transmisores en
otros sitios.
- Prohibición de las estaciones
base en áreas específicas de
particular sensibilidad, o donde
se sabe que los niños están
presentes, como escuelas,
hospitales...
- Limitar el periodo durante el
que un mástil puede operar desde
una determinada localización
puede ser un método de “repartir
el dolor”. Si la gente sabe que
un mástil puede operar durante
un máximo de 7 a 10 años desde
una determinada localización y
que no puede ser reemplazado por
otro dentro de los 800 metros de
distancia durante los siguientes
7 a 10 años puede ser una
estrategia valiosa a considerar.
Esto puede hacer más fácil
obtener permisos para montar
mástiles y reducir la oposición
pública. También puede
distribuir equitativamente la
exposición pública a largo plazo
a los campos de las antenas.
Y que decir de las propias
resoluciones que ya se han
producido de distintos
tribunales españoles, como, en
junio de 2005 la sentencia de la
Sección Tercera de la Audiencia
Provincial de Castellón obliga a
la empresa Iberdrola la retirada
de un transformador en la
localidad de Burriana
(Castellón); al considerar
que existe un indicio razonable
y significativo de que el nivel
de exposición de campos
electromagnéticos en las
viviendas es un factor de riesgo
de padecer cáncer. ¿Es que
estos señores magistrados de una
Audiencia Provincial, son unos
alarmistas sociales?.
Por tanto, como no hay ningún
informe definitivo, en el que se
demuestra científicamente que no
producen ningún riesgo para la
salud humana y existen en la
comunidad científica dudas más
que razonables, las
Administraciones tienen que ser
sensibles al sentir de los
ciudadanos y actuar con el
Principio de Precaución. Ya
Izquierda Unida solicitó la
regulación de estas
instalaciones en una Ordenanza
durante el año 2005, rechazada
por el PP, y por cierto aprobada
por el anterior Grupo Municipal
del PSOE. Y este es el
camino emprendido por distintos
Ayuntamientos y comunidad
autónomas. Estando la regulación
más avanzada en Cataluña, donde
mira por donde gobierna el PSOE
en coalición con ICV.
Mercedes Avila. Portavoz de
Izquierda Unida en el
Ayuntamiento de Alhaurín de la
Torre. |
Calle
Málaga Solo acceso a garajes C/Alamos
