|
“Si IU quiere
seguir ciega ante la realidad es su problema”
PP
Alhaurin de la Torre
20 abril 2008 Este Partido es
portavoz de sus propias opiniones y de ninguna manera se
considera portavoz de otro como el PSOE, que tiene las suyas
propias y por tanto distintas de las nuestras, pero si hay
algo que los unifica en el tema de canteras y es la
constatación de que ambos reconocen que la restauración
existe y el gesto simbólico de plantar un árbol, se puede
entender como la voluntad inequívoca de contribuir a esa
restauración.
Por eso cuando hemos dicho
que “todos los que algo tienen que decir en el tema canteras
han plantado su árbol menos IU” nos referimos a
instituciones como Junta de Andalucía, ayuntamiento,
empresas, sindicatos, organizaciones empresariales, UMA y
dos partidos políticos locales el PP y el PSOE. De este
abanico, que son los que expresamente “tienen algo que
decir” están excluidos las personas que a nivel particular
también han realizado simbólicamente su plantación, cuya
motivación es íntima y exclusivamente suya y si alguien se
ha sentido incluido injustamente le ofrecemos nuestras
excusas por la confusión. El hecho de que TODAS estas
instituciones y partidos lo hayan hecho, indica claramente
que apuestan por “esta restauración” que ha sido aprobada
tanto por el Pleno Corporativo, representante legal de los
alhaurinos, como por la Junta de Andalucía que gobierna el
PSOE, representante legal de todos los andaluces.
EL
PLAN DE RESTAURACIÓN DEL AYUNTAMIENTO
Todos los pasos dados en la
aprobación del Plan han sido legales, transparente, sujetos
a ley, se han guardado los plazos, tanto de exposición
pública como de alegaciones, se han debatido en Pleno y
existe el soporte documental de un Plan técnico elaborado
por empresas medioambientales bajo la supervisión del
Ayuntamiento. El citado Plan especial fue finalmente fue
aprobado el 10 de enero de 2007 por la Comisión Provincial
de Urbanismo de la Junta de Andalucía.
Se puede estar más o menos
de acuerdo con dicho Plan, pero es el único que se ha
presentado, promovido por este Ayuntamiento y está
legalmente amparado en toda su tramitación que es pública y
conocida. Izquierda Unida lo ha denunciado en los
tribunales, pero hasta la Justicia por tres veces ha dado la
razón a este ayuntamiento negándose a amparar la petición de
suspensión cautelar que IU solicitó. Eso no lo debe de
olvidar IU cuando dice que es ilegal.
En el citado Plan, se ha
dicho por activa y por pasiva que las empresas estaban
autorizadas a molturar el árido sobrante de las tareas de
restauración y también que pagarían la cantidad de dos
millones de euros anules a los alhaurinos por las molestias
ocasionadas. El hecho de que la cifra de “árido sobrante” no
esté especificada en el proyecto técnico, se debe única y
exclusivamente a que NO ESTÁ CALCULADO porque no es fácil de
hacerlo por la morfología del terreno, porque en unos
lugares se debe de arrancar y en otros rellenar hasta
configurar los bancales definitivos y por tanto tiene
importantes variaciones dependiendo de unas zonas a otras.
Sin embargo, lo que sí está claro y meridiano, es el diseño
final de la restauración y el plazo que tienen las empresas
para realizarla. Siete años ampliables a tres más
dependiendo de las dificultades que sobre el papel se vayan
presentando. Es decir, tiene un modelo final de cómo quedará
la Sierra y fecha de caducidad.
Un ejemplo claro es la
cantera de “Los Arenales” recientemente restaurada en Mijas,
que ha tenido también siete años de duración por acuerdo
entre ese ayuntamiento vecino y la empresa Compañía General
de Canteras. Mediante un Plan de Restauración similar al
adoptado en Alhaurín de la Torre, ha tenido también un
desarrollo idéntico. Durante siete años la empresa ha ido
restaurando y al mismo tiempo comercializando el árido
sobrante de igual forma que se efectúa en Alhaurín de la
Torre. Al finalizar esos siete años, la cantera restaurada,
tras desmontar la empresa las instalaciones de planta de
machaqueo, ha sido entregada al ayuntamiento porque el
terreno era municipal y hoy todos los mijeños disfrutan de
ese espacio público. En ese periodo, el ayuntamiento vecino,
de igual forma que lo hace este, ha supervisado los trabajos
hasta el resultado final. Por ello, es necesario recordar
las palabras que pronunció el alcalde socialista de Mijas,
Antonio Moreno, en el acto de recepción: “Espero que
ayuntamientos limítrofes (en referencia a Alhaurín de la
Torre) observen el trabajo que hemos realizado para llegar a
conseguir devolverle a la Sierra su espacio vital a través
de un consenso de buena voluntad entre todas las partes”.
Esa restauración “sin traumas” es ejemplo a seguir en este
pueblo. Allí, `al parecer´, las fuerzas opositoras al
gobierno municipal, -nuestro partido entre otros- tienen
otro concepto de lo verdaderamente importante para su
pueblo, como es la responsabilidad en ayudar mediante un
acuerdo consensuado para lograr la desaparición de una
industria molesta y la recuperación de un espacio
medioambientalmente. Esa responsabilidad opositora en
ciertos temas IU la debería de aprender. Se trata de la
misma empresa Compañía General de Canteras y tiene por tanto
los mismos intereses en Mijas y en Alhaurín de la Torre y si
allí lo ha hecho, no hay porque dudar que con un mismo Plan
restaurador y con los mismos controles municipales, aquí no
lo vaya a hacer.
EL PLAN DE RESTAURACIÓN DE
IZQUIERDA UNIDA
Hasta la fecha, -que se
sepa-, jamás, repetimos, jamás Izquierda Unida ha
presentado una alternativa restauradora a la aprobada por
este equipo de gobierno. Ni un solo plano, ni una sola
directriz, ni un solo cálculo, ni siquiera un solo modelo
comparativo. Nada, absolutamente nada. Palabras e
intenciones huecas y vacías, pero ni un solo documento
técnico que pueda someterse a estudio, análisis o discusión.
Izquierda Unida y su
adlátere la PDSS, lleva oponiéndose a las canteras decenas
de años, y en estos años solo han vociferado el cierre de
las canteras, pero nunca ha propugnado una solución para el
“después” para ver cómo recuperar el espacio destruido.
Están más interesados en saber cuánto es lo que ganan las
empresas que en la recuperación medioambiental. Su política
actual y la mantenida siempre es la dineraria, tiene más
vocación de “banco preocupado por el dinero”, que vocación
política de la que alardean; la de ser ecologistas o
defensores del empleo queriendo dejar cientos o miles de
trabajadores en la calle con un cierre brutal e
indiscriminado.
Un ejemplo claro de ello es
que esa oposición la han concentrado en las canteras de la
Sierra de Mijas, y sin embargo, no han escrito una sola
palabra, ni se han movilizado contra otras actuaciones de
obras públicas que dañan sensiblemente en entorno ecológico
de Alhaurín de la Torre, como es el túnel que se está
construyendo bajo el monte Jabalcuza, los miles de pinos
arrancados en la llamada “cuesta de los pinos” o los cientos
de miles de árboles de una empresa local, como Viveros
Guzmán, que caerán bajo las ruedas de las máquinas para la
construcción de la HiperRonda. Pero lo aún más sangrante, es
que el matrimonio Galán/Ávila no ha protestado por la planta
de machaqueo enclavada en la zona de Taralpe, que está a
menos de 1 km de su casa y que aprovecha el árido de las
obras de desmonte para la construcción de la citada
autovía. Al parecer, las explosiones por la perforación de
ese túnel que se producen a menos de 500 metros de su casa
no les molesta, ni el polvo que produce esa planta, a
doscientos metros de la urbanización Taralpe, cuyas
instalaciones ni están carenadas, ni tienen ninguna medida
correctora, ni tampoco protestan contra el tráfico de
camiones, ni de los cortes en la carretera, eso lo asumen
como algo inevitable, pero en cambio, están en contra de los
trabajos de restauración para plantar árboles en el Arroyo
del Pinar. ¿Cuál es la diferencia? Al parecer sólo sería
explicable por lo único que le interesa a dicho matrimonio,
cabeza visible de Izquierda Unida, por lo único que les
interesa y que han preguntando del Plan de Restauración
¿Cuánto árido van a sacar? ¿Cuánto ganan las empresas con
ese árido? El dinero, el maldito dinero. La divisa de la
oposición de IU en el ayuntamiento, “el dinero”, el maldito
dinero.
LA JUSTICIA
Los tribunales de justicia
están siendo especialmente duros con los planteamientos de
Izquierda Unida. Tras la sentencia de cierre del TSJA, los
archivazos de las denuncias de IU van cayendo uno tras otro
como fichas de dominó. Ya van tres los dictaminados por el
Juzgado de instrucción de Torremolinos sobre la demanda
penal presentada por IU por “delito ecológico” contra
Joaquín Villanova, concejales del PP, ex alcalde,
secretarios del Ayuntamiento, funcionarios del mismo y de la
Junta, ex directores generales de la Junta y el propio
delegado de medio Ambiente, Ignacio Trillo, así como contra
las empresas. Este macro proceso que IU presentó ante la
opinión pública como la demostración inequívoca del interés
depredador de las canteras y el aconchabamiento y
prevaricación de Junta y Ayuntamiento, se está convirtiendo
en el gran fiasco. Ocho años lleva la documentación en el
juzgado, documentación que componen miles de folios y ya van
tres partes, correspondientes a tres canteras de las siete
en que dividió el letrado el sumario archivadas. Toda la
“macro denuncia de IU”, la ha despachado el juez en medio
folio de sentencia que se repite en los tres casos y según
se desprende de los autos dictados, las otras cuatro al
parecer llevan el mismo camino del cesto de los papeles.
Esto demostrará que todos los imputados, -tras la
investigación judicial- son inocentes del delito ecológico
que IU les hace responsables.
También la Justicia ha
dictaminado que IU miente. Tras la firma del acuerdo Marco
el 13 de enero de 2006, Izquierda Unida denunció que se
seguía produciendo extracción en las canteras a pesar de la
vigilancia del SEPRONA y de la Policía Local, por lo que
presentó denuncia contra el Ayuntamiento. El Juzgado de
Instrucción nº 4 de lo contencioso administrativo de Málaga
(casualmente el mismo que en 2001 dictó la sentencia de las
canteras) archivo la denuncia de IU declarando que no había
habido extracción. Apeló IU ante el TSJA y este hace unos
días, ha ratificado el archivo de las diligencias y además
HA CONDENADO EN COSTAS a IU, algo inhabitual en un
contencioso administrativo. Muy claro ha debido de ver el
TSJA el asunto para proceder así.
Parece que también la
Justicia se ha alineado con todos los que apoyan el Plan de
Restauración, ya que hasta el momento ha archivado todo lo
que se ha presentado contra él, certificando que el mismo
se ha elaborado de acuerdo a ley cumpliendo
escrupulosamente todos los trámites.
CONCLUSIONES
Por último, indicar que el
diario gratuito ADN, no estuvo en el acto de puertas
abiertas del pasado miércoles día 16
http://www.adn.es/local/malaga/20080417/NWS-0419-canteras-detras-hay.html
la información que recogen, es consecuencia de haber
asistido a la rueda de prensa de la PDSS que como
contraprogramación al acto anunciado, convocaron deprisa y
corriendo el día anterior para romper la unidad informativa
y solo hace referencia a declaraciones de la presidenta Lina
Arlandis. Tampoco se acreditaron ni estuvieron, Canal Sur
Radio, cadena SER, Radio Nacional, ni Onda Cero que
posiblemente asistieran a la citada rueda de prensa de la
PDSS o sólo recogieran noticias de agencia de dicho acto.
Los medios de comunicación QUE SI ASISTIERON su valorización
es muy distinta de la que Izquierda Unida quiere plantear,
porque hay un hecho incuestionable, la Restauración sigue su
curso imparable y dentro de poco habrá nuevas novedades
sobre otros bancales reforestados y nuevas jornadas de
puertas abiertas.
Todos,
-instituciones, partidos, empresas, sindicatos,
organizaciones y colectivos- todos cuantos tienen algo que
opinar en el tema de canteras, apoyan la restauración en
marcha, la prensa que acude en persona a visualizarla la
acredita y la justicia la avala legalmente archivando hasta
el momento todas las denuncias presentadas por IU. Esta
sigue cada vez más sola y con el paso cambiado, acusando a
los demás que forman el resto del pelotón de que son ellos
los equivocados.
Izquierda
Unida no ha presentado alternativa restauradora, ni ningún
Plan técnico, solo se ha preocupado del tema monetario, algo
muy sospechoso y preocupante que algún día habrá que
explicar el porqué. Siguen erre que erre acusando que TODOS
ESTAN EQUIVOCADOS Y MIENTEN y la verdad la tienen ellos a
pesar de las pruebas en contra. Quedan aún muchos árboles
que plantar y esperemos que las bases de esa coalición y los
ecologistas de buena fe reconsideren y pidan explicaciones
del porqué del proceder del matrimonio Galán/Ávila que es
quién dirige esta estrategia. Si quieren seguir ciegos ante
la realidad es su problema, el tiempo juega en su contra, lo
saben, y por eso muestran su nerviosismo. Vendrán
descalificaciones, insultos, notas de la PDSS contra el
ayuntamiento o la Fundación, son los últimos estertores de
un moribundo, pero no nos van a poner nerviosos ni hacernos
temblar el pulso
Lo importante,
es que la historia dentro de años hablará de la restauración
de las canteras de Alhaurín de la Torre y en ella no estará
Izquierda Unida. Aún no han plantado su árbol.
Vicesecretaria
de Acción Política del PP |
Calle
Málaga Solo acceso a garajes C/Alamos
