|
La PDSS-IU se obsesiona con el
árbol y desprecia el bosque
Vicesecretaría PP Alhaurín de la
Torre
23 abril 2008
De nuevo, la PDSS vuelve con la
misma cantinela de que el Plan
de Restauración es falso,
fraudulento y fraude de ley. El
pequeño grupúsculo que integra
esta organización y su valedor
principal, Izquierda Unida, se
han quedado solos ante la
evidencia de que la Sierra se
está reforestando como así
avalan partidos, instituciones
como Junta y Ayuntamiento,
organizaciones empresariales,
sindicatos, UMA, y de cuya
restauración la Prensa ha dado
fe en su visita de puertas
abiertas celebrada el pasado 16
de abril y la Justicia avala con
el sobreseimiento de todas las
denuncias que ha dictaminado
sobre el Plan de Restauración
presentadas por IU o la PDSS.
Para nosotros, es primordial y
eje de la actuación LA
RESTAURACIÓN DE LA SIERRA y, por
ese motivo preciso, el mismo día
de la firma del Acuerdo Marco,
13 de enero de 2006, se puso
fecha de caducidad de ejecución
al Plan, 7 años, con posible
prórroga de tres más en función
de los impedimentos que se
encontraran.
Además, se anunció que la
restauración seria muy
restrictiva y restaría sobre
todo el daño medioambiental,
elaborando un Plan de
Restauración exigente y
especifico, marcando también un
Plan de Etapas de inexcusable
cumplimiento por parte de las
empresas. Para el control de
esta Restauración, también se
anunció que el Ayuntamiento
pondría un funcionario
especialista que vigilaría el
estricto desarrollo del Plan, y
todas estas medidas se han
llevado a cabo.
El proyecto técnico ha sido
elaborado por una empresa
solvente y especializada, tiene
un diseño final exigente y unos
plazos para conseguirlo. En
dicho proyecto técnico no se ha
calculado el árido sobrante de
la restauración, no porque fuera
imposible, sino porque no es
fácil de hacer y además es
irrelevante.
Este partido apuesta por
restaurar y por eso ha trabajado
firmemente, por lograr un modelo
que será considerado a su
finalización como espectacular
en este tipo de restauraciones
de canteras mediante bancales
reforestados de árboles, que es
el sistema habitual que se usa
en todas las canteras del mundo
similares a las nuestras.
Prueba inequívoca de ello es
que, a pesar de que tiene como
modelo la restauración realizada
en “Los Arenales”, de Mijas, que
ha sido considerada ejemplar, el
nuestro es mucho más respetuoso
con el medio ambiente. Los
taludes previstos son de 7 a 10
metros, mientras en Mijas son de
12 y las bermas de 6 metros
frente a los 4 metros de Mijas.
Esta diferenciación implica que
duplica el número de bancales y
aumenta en un 50% las bermas,
con lo cual se triplica la cifra
de árboles susceptibles de
plantar al mismo tiempo que se
reduce en un porcentaje muy
considerable el árido sobrante
de las tareas de restauración.
No sólo esto, sino que también
tiene un plan de etapas que
exige que las tareas
restauradoras avancen uniforme y
paulatinamente a lo largo de los
7-10 años sin depender de la
demanda de árido del sector de
la construcción. Es decir las
empresas deben reforestar y
restaurar según el Plan
previsto, aunque debido a la
crisis del sector de la
construcción no vendan el árido
sobrante tratado. Ése es su
problema no el nuestro.
Este partido ha mirado por los
intereses municipales de
Alhaurín de la Torre y por ello
pactó con las empresas que deben
abonar dos millones de euros
anuales a las arcas municipales
como compensaciones por las
molestias que ocasionaran
durante el periodo que dure la
restauración.
El Plan tiene todas las
garantías legales y ha sido
aprobado en Pleno municipal y
también por la Comisión
Provincial de Urbanismo de la
Junta de Andalucía, garantiza
los empleos, tanto los directos
de las canteras como los
indirectos, garantiza también
que el sector provincial de la
construcción pueda cubrir con él
al menos una parte de la demanda
del árido que necesita y de esta
forma no suban los precios
debido a la escasez de material
y da salida a un material
sobrante que de otra manera no
tendría interés constructivo y
además ayuda al necesario
equilibrio ecológico de
aprovechamiento de recursos Ya
que si no se comercializara ese
árido sobrante de las tareas de
restauración, habría que abrir
alguna o varias canteras en
otras sierras para abastecer al
sector con el impacto ambiental
que eso representa.
Por todos esos motivos, en todas
las canteras del mundo donde se
realiza una restauración, se
permite comercializar el árido
que sobra de los movimientos de
tierra, como así se ha hecho
también en Los Arenales y es por
ello por lo que nuestro Plan de
Restauración no ha cuantificado
ese árido sobrante. Lo que ha
interesado a nuestro partido es
RESTAURAR Y HACERLO EN EL PLAZO
MÁS BREVE POSIBLE, devolviéndole
a la Sierra su entorno natural y
eliminando unas industrias
molestas que Alhaurín de la
Torre viene padeciendo desde
hace mas de cuarenta años.
El hecho de que una de las
empresas haya dado una cifra de
ese árido sobrante para nosotros
es irrelevante por los motivos
expuestos. No teníamos
conocimiento de ella y si la ha
hecho pública, será porque la
han calculado de acuerdo al
proyecto técnico, algo
comprensible. No especifica
dicha cifra si se refiere a
material sobrante o a la
aportación de árido que hacen
todas las canteras de Alhaurín
de la Torre y hay que recordar
que existen otras dos canteras,
ARIPISA Y ARIPRESA que tienen
licencia y explotan recursos
naturales, es decir no están en
tareas de restauración.
Por otra parte, es lógico que
las empresas hayan realizado sus
números y busquen obtener
beneficios, eso es algo natural
en el sistema de capitalismo
donde se desenvuelve
prácticamente todo el planeta,
pero lo cierto es que nuestro
partido busca RESTAURAR y ha
exigido no solo una restauración
muy cara, sino que también tiene
unos plazos de ejecución fijados
y unas compensaciones económicas
importantes (2 millones de euros
anuales a las empresas) junto
con el pago de licencias y tasas
que han importado otros 7
millones de euros más, por
tanto, si las empresas tienen o
no tienen beneficios no es algo
que nos interese o preocupe,
para nosotros el interés
fundamental es defender Alhaurín
de la Torre.
Esta campaña de la PDSS-IU de
ampararse en unas “presuntas
declaraciones” de un industrial
para realizar acusaciones de
fraude de ley, no es más que una
demostración de la soledad donde
se encuentra al ver que el plan
de Restauración se está
realizando conforme a lo
previsto y se encuentra
impotente ante la evidencia de
que en este tema de las canteras
solo prima ya una palabra
aceptada por todos menos por
ellos, RESTAURACIÓN.
En fin, tal como dice el refrán:
la obsesión por el árbol no deja
a la PDSS-IU crecer el bosque…
Un símil más que oportuno para
quienes se niegan a que se
reforeste la Sierra. |
Calle
Málaga Solo acceso a garajes C/Alamos
