2 Desde el PSOE, hemos hecho un estudio serio y coherente, pensando en el interés de nuestros ciudadanos, pero con la obligación de ofrecer alternativas. Pensábamos que el Ayuntamiento y su equipo de Gobierno, estarían dispuestos a estudiar nuestra propuesta, pero nos hemos equivocado. Nuestra propuesta implicaba cambiar ciertas partidas de los presupuestos, y tal vez elaborarlos de nuevo, reduciendo asignaciones, e intentando que la subida fuese menos gravosa para todos. Pero no ha podido ser.

3. El Partido Popular habla del agua y de la basura, pero no del saneamiento, alcantarillado y tasa de depuración de aguas. Este servicio es el que encarece realmente el recibo total, más las cuotas fijas de todas las tasas, que suben más de un 50%.

4. Desde el Grupo Municipal Socialista, hemos solicitado al Ayuntamiento en varias ocasiones, que nos diga qué cantidad de agua se extrae de los pozos, qué cantidad de agua se pierde, y cuál es realmente el agua que se factura. No ha habido respuesta. Es mucho más sencillo facturar hasta recuperar casi todo lo gastado en estos servicios. Si realmente se perdiese lo mínimo de agua desde que se extrae hasta que llega al usuario, los costos serían menores, se ahorraría agua ya que no se perdería por el camino, y tendríamos que pagar menos por ella. Pero hoy día pagamos por la que consumimos y por la que se pierde. ¿Nos podrían decir cuál es el porcentaje de pérdidas en este municipio? En el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el P.P., se perdía más de un 50%. Y lo han reconocido, y se han puesto en marcha para evitar esas pérdidas. Pero aquí no se ha hecho nada hasta el momento, ni siquiera hacer un estudio. Es posible que nos llevásemos una sorpresa si lo hiciésemos. Esta es la diferencia de criterio entre Vds. y el Grupo Socialista. Hay que invertir en la red, controlar el consumo, evitar pérdidas, optimizar el servicio y mejorar la calidad. En Mijas no sabemos como será el servicio, pero según lo que hemos visto, mucho mejor que el que recibimos en este pueblo.

5. El que hoy contestemos al escrito de réplica a la intervención del Concejal Socialista Rafael Sánchez, por parte del P.P., es simplemente para hacer constar que hay otras alternativas a estas subidas. La demagogia es la que hace que justifiquen ciertas acciones, echándole la culpa a los demás. Hoy día pagamos hipotecas desmesuradas para comprar un piso. Pero, ¿se acuerdan Vds. que la especulación tan terrible que ha sufrido este país en materia de suelo urbanizable y costo de viviendas, se inició y consolidó con el mandato del Sr. Aznar en los finales de los 90 e inicios del 2000? ¿No es posible que la inflación que hoy día padecemos viene provocada por esas acciones de libre mercado a las que el Sr. Aznar era tan aficionado? El P.P. dirá que estamos equivocados y que hacemos demagogia. Igual pensamos de ellos desde el P.S.O.E. Pero lo que NO es demagogia es decir que esta vez se han pasado en la subida de impuestos, y que cuando llegue el primer recibo al que se le aplican estas tarifas, ya hablaremos. Las bonificaciones establecidas para pensionistas, viudas, parados, minusválidos y familias numerosas, deberían aplicarlas de oficio y no esperar a que las personas lo soliciten, que muchas, por desconocimiento, no lo hacen.

FELIZ NAVIDAD.