(Prensa Municipal)  Villanova califica de ”intolerable” que este edil exija la paralización de una obra, amenazando con denunciar al Consistorio por irregularidades que son absolutamente falsas.  La tramitación de la UE-EC-04 ha sido ”impecable” y cuenta con todos los metros de áreas libres que exige la ley   11 de abril de 2014.-   El Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre ha presentado un escrito de denuncia en la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga contra el concejal portavoz del grupo político UpyD en el municipio, Ramón Guanter, para que investigue si hubiera podido cometer un delito de amenazas y coacciones. La denuncia está motivada por la presentación por parte de este edil de un escrito en el registro general del Ayuntamiento el pasado 4 de abril, en el cual exigía que se paralizaran las obras que se están llevando a cabo en la Unidad de Ejecución UE-EC-04, hasta que se solucionara una supuesta falta de metros de áreas libres, y amenazando con presentar, en caso contrario, una denuncia ante la Fiscalía o el Juzgado de Instrucción. El Consistorio entiende que los términos en los que está redactado este escrito del señor Guanter pudieran constituir un delito de amenazas y coacciones, lo que para el alcalde, Joaquín Villanova, es ”absolutamente intolerable”, y más cuando se dedica a ensombrecer una actuación urbanística que ha sido tramitada de forma ”impecable”, respetando en todo momento la legislación urbanística vigente y las normas propias del PGOU de Alhaurín de la Torre. Es más, el alcalde recuerda que si este señor o cualquier otro ciudadano tiene conocimiento de la comisión de un delito, tiene la obligación de denunciarlo ante el órgano o la autoridad competente, y no dar ningún plazo de cinco días, como el que daba en el escrito presentado en el registro. ”¿Qué sentido tiene conceder ese plazo de cinco días? ¿Pretende amenazar con que presentará la denuncia si en el referido plazo no se accede a su pretensión?”. El regidor recuerda que, como concejal del Ayuntamiento, este señor puede tener vista del proyecto de reparcelación de la citada unidad de ejecución y solicitar todas las aclaraciones sobre el mismo mediante el cauce adecuado (en el pleno, en los plazos de alegaciones, mediante recursos contenciosos-administrativos, etcétera), pero, en lugar de eso, solicita una paralización que no se justifica en modo alguno. Es además radicalmente falso lo que afirma el portavoz de UpyD, según el cual solo se han cedido 3.424,55 metros cuadrados de áreas libres, cuando en el PGOU la cesión prevista en tal concepto es de 5.076 metros. Hay que aclarar que el estudio de detalle no modifica la calificación que contiene en el PGOU, ni tampoco la ubicación de las áreas libres, sino que las desglosa con mayor concreción. En suma, la superficie de áreas libres de esta unidad es todavía mayor a la exigida: 5.922,73 metros cuadrados, que se dividen de la siguiente manera: 3.424,55 metros de verde público, 1.099,83 metros de D.P Hidráulico y 1.398,55 metros de carreteras. El hecho de que en el PGOU se establezca una parcela de áreas libres de 5.076 metros no quiere decir que tengan que ser cedidos obligatoriamente por los promotores de sus terrenos privados, sino que esa superficie es la que debe constar de áreas libres.