Los campos electromagnéticos medidos a proximidad de líneas de alta tensión en zonas residenciales de Alhaurín de la Torre son alarmantes.
La Plataforma de Afectados por las Líneas de Alta Tensión de Alhaurín de la Torre (PALATAT) lleva
denunciando desde su constitución como asociación de vecinos independiente lo que a todos luces
puede convertirse, si no se actúa con premura, en un grave problema de salud pública que puede
afectar a cientos de familias alhaurinas condenadas a vivir bajo los efectos irradiantes de decenas de
líneas de alta tensión que inexplicablemente recorren todavía muchas de las calles de Alhaurín de la
Torre ¿Cómo se puede explicar que en pleno siglo 21 se dé aún este tipo de situaciones, cuando de
todos es conocido que la exposición permanente a los campos electromagnéticos (CEM) procedentes
de las líneas de alta tensión puede ocasionar graves enfermedades, como la leucemia infantil¹ y otros
trastornos perjudiciales para la salud.
Joaquín Villanova, alcalde de Alhaurín de la Torre, se ha negado rotundamente a tomar cartas en el
asunto, dando la espalda sistemáticamente a cada una de las reivindicaciones de la PALATAT,
aplicando la conocida estrategia de no hacer nada hasta que el tiempo acabe erosionando, por sí solo,
el ánimo de las familias afectadas. Desafortunadamente para él, ese supuesto es un burdo error de
cálculo cuando vemos la determinación inquebrantable de estas familias que luchan por vivir en un
lugar libre de estos campos electromagnéticos (CEM) que pueden afectar a la salud de los más
vulnerables. No existe causa más justa que la que nace de la defensa de los nuestros. No podemos
mirar a otro lado cuando contemplamos perplejos que viviendas, colegios y parques infantiles están a
tiro de piedra de estas peligrosas instalaciones eléctricas.
La comunidad científica nacional e internacional lleva publicando, desde hace años, informes
concluyentes sobre las causas nefastas que una exposición permanente a estos campos
electromagnéticos (CEM) puede ocasionar, de manera general, en la salud de las personas,
especialmente en la población infantil, personas mayores y mujeres en período de gestación. La
Organización Mundial de la Salud (OMS) hace suyas estas conclusiones e insta a los diferentes
gobiernos a aplicar el principio de precaución ante cualquier duda que pudiera plantearse en esta
materia, recomendando un grado de exposición máxima a los campos electromagnéticos de 200
nanoteslas (0,2 microteslas).
Recientes mediciones, llevadas a cabo por la PALATAT en algunos puntos calientes de Alhaurín de la
Torre, han hecho saltar todas las alarmas en esta asociación de vecinos. Concretamente en el parque
infantil Virgen de la Candelaria, próximo a una línea de media-alta tensión, se ha llegado a medir un
campo electromagnético (CEM) de 470 nanoteslas, (0,47 microteslas) lo que duplica ampliamente el
límite máximo de exposición recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Igualmente, se tomaron medidas en calle Casares, urbanización Pinos de Alhaurín, donde los CEM
alcanzaron los 900 nanoteslas (0,9 microteslas)
Incluiremos link de acceso a los videos a traves de la web de la Plataforma, tambien adjuntaremos
fotos del parque por la mañana y de calle casares.
Siendo así, la PALATAT, lejos de pretender alarmar por alarmar a la población afectada, se ve obligada
a poner en conocimiento de la opinión pública, a través de todos los canales de comunicación
disponibles, los resultados altamente preocupantes de estas mediciones. En cuanto a la PALATAT, no
cejará en denunciar la inoperancia del ayuntamiento de Alhaurín de la Torre en el que puede ser un
asunto de salud pública, al no atender, con mala fe, ninguna de las reivindicaciones planteadas desde
nuestra plataforma. No consentiremos que nuestros vecinos y nuestras familias se vean sometidos a
los efectos perniciosos de estas instalaciones, por lo que exigimos un plan urgente de remodelación de
sus trazados, ya sea alejándolos de las zonas residenciales, ya sea soterrándolos debidamente.
La PALATAT abre sus puertas a todo aquel vecino de Alhaurín de la Torre que desee saber más sobre
este grave problema medioambiental o, bien, que opte por implicarse activamente en el seno de
nuestra asociación. La PALATAT pondrá todos los medios a su disposición, materiales y jurídicos, para
que quien ha de velar por la seguridad y la salud de las familias alhaurinas ofrezca una solución frente
al problema que se le plantea.
Nuestra determinación es inquebrantable. Nos va la salud en ello…
Enlaces de los vídeos:
Bibliografía
1. International Commission on Non-Ionizing Radiation
Protection. (ICNIRP). General approach to protection against
non-ionizing radiation. Health Phys. 2002; 82: 540-548.
2. International Agency for Research on Cancer. Non-Ionizing
Radiation. Part I: Static and Extremely Low-Frequency
(ELF)Electric and Magnetic Fields. Lyon: IARC, Vol 80, 2002.
3. Wigle DT. Child Health and Environment. Oxford: Oxford
University Press; 2003.
4. Satterthwalte D, Hart R, Levy C, Mitlin D, Ross D, Smith J,
Stephens C. The Environment for Children. UNICEF. London:
Earthscan Publ.; 1996.
5. Bellamy C. Child Health. In: Detels R, Holland WW, Mc Ewen
J, Omenn GS, eds. Oxford Textbook of Public Health. 4th
edition. Oxford: Oxford University Press; 2004. p. 1603-1622.
6. Lippman M, Cohen BS, Schlesinger RB. Environmental Health
Science. Recognition, Evaluation and Control of Chemicals and
Physical Health Hazards. Oxford: Oxford University Press; 2003.
7. Etzel RA, Balk SJ. Pediatric Environmental Health. 2nd edition.
American Academy of Pediatrics. Elk Grow Village: AAP; 2003.
8. Kheitfets L, Repacholi M, Saunders R, van Deventer E. The
sensitivity of children to electromagnetic fields. Pediatrics.
2005; 116: 303-313.
9. Yassi A, Kjellström T, de Kok T, Guidotti T, eds. Basic
Environmental Health. Oxford: Oxford University Press; 2001.
10. World Health Organization. Environmental Health
Indicators: Framework and Methodologies. Geneve: Document
WHO/SDE/OEH/99.10; 1999.
11. United Nations Report. Children in the New Millenium:
Environmental Impact on Health. Geneve: UN Publications;
2002.
12. UNICEF and United Nations Report. The 2006 State of the
World’s Children. Excluded and Invisible. New York: UNICEF- UN
Publications; 2006.
13. Ferrís i Tortajada J, Ortega García JA, Aliaga Vera J, Ortí
Martín A, García i Castell J. Introducción: El niño y el medio
ambiente. An Esp Pediatr. 2002; 56(Supl 6): 353-359.
14. Carpenter D, Ayrapetyan S, eds. Biological effects of electric
and magnetic fields. New York: Academic Press; 1994.
15. Ferrís i Tortajada J, Garcia i Castell J, López Andreu JA.
Radiaciones electromagnéticas y cáncer. Conceptos básicos. Rev
Esp Pediatr. 1998; 54: 37-46.
16. Feychting M, Alhbom A, Kheifets L. EMF and Health. Annu
Rev Public Health. 2005; 26: 165-189.
17. Wertheimer N, Leeper E. Electrical wiring configuration and
childhood cancer. Am J Epidemiol. 1979; 109: 273-284.
18. National Institute of Environmantal Health Sciences Working
Group. Publ Nº 98-3981. U.S. National Institutes of Health.
Research Triangle Park: INH; 1998.
19. National Radiologic Protection Board. ELF Electromagnetic
Fields and the Risk of Cancer: Report of an Advisory Group on
Non-Ionizing Radiation. London, (U.K.): NRPB; 2001.
20. ICNIRP. Review of the epidemiologic literature on EMF and
health. Environ Health Perspect. 2001; 109(Suppl 9): 911-933.
21. The ELF Working Group. Canada. Health effects and
exposure guidelines related to extremely low frequency electric
and magnetic fields – An overview. Canada, 2005.
22. Greenland S, Sheppard AR, Kaune WT, Poole C, Kelsh MA. A
pooled analysis of magnetic fields, wire codes, and childhood
leukemia. Epidemiology. 2000; 11: 624-634.
23. Ahlbom A, Day N, Feychting M, Roman E, Skinner J, Dockerty
J, et al. A pooled analysis of magnetic fields and childhood
leukemia. British J Cancer. 2000; 83: 692-698.
24. Angelillo IF, Villari P. Residential exposure to
electromagnetic fields and childhood leukaemia: a meta
analysis. Bull World Health Organization. 1999; 77: 906-915.
25. Touitou Y. Evaluation des effets des champs
électromagnétiques sur la santé chez l’homme. Ann Pharm Fr.
2004; 62: 219-232.
26. Habash RWY, Brodsky LM, Leiss W, Krewski D, Repacholi M.
Health risks of electromagnetic fields. Part I: Evaluation and
assessment of electric and magnetic fields. Crit Rev Biomed
Engin. 2003; 31: 141-195.
27. Kheifets L, Shimkhada R. Childhood leukemia and EMF:
Review of the epidemiologic evidence. Bioelectromagnetics.
2005 (Suppl 7): 51-59.
28. Rothman KJ. Causation and causal inference. In: Oxford
Textbook of Public Health. 4th edition. Oxford: Oxford
University Press; 2004. p. 641-653.
29. Preece AW, Hand JW, Clarke RN, Stewart A. Power
frequency electromagnetic fields and health. Where’s the
evidence?. Phys Med Biol. 2000; 45:139-54
30. Draper G, Vincent T, Kroll ME, Swanson J. Childhood cancer
in relation to distance from high voltage power lines in England
and Wales: a case-control study. British Med J. 2005: 330: 1290-
1293.
31. Foliart DE, Pollock BH, Mezei G, Iriye R, Silva JM, Ebi KL,
Kheifets L, et al. Magnetic field exposure and long-term survival
among children with leukemia. British J Cancer. 2006; 94:161-
164.
32. Kabuto M, Nitta H, Yamamoto S, Yamaguchi N, Akiba S,
Honda Y, et al. Childhood leukemia and magnetic fields in
Japan: A case-control study of childhood leukemia and
residential power-frequency magnetic fields in Japan. Int J
Cancer. 2006; 119(3): 643-50.
33. Infante-Rivard C, Deadman JE. Maternal occupational
exposure to extremely low frequency magnetic fields during
pregnancy and childhood leukemia. Epidemiology. 2003; 14:
437-441.
34. Mc Kinney PA. Central nervous system tumors in children:
Epidemiology and risk factors. Bioelectromagnetics. 2005;
(Suppl 7): 60-68.
35. Kheifets LI, Childhood brain tumors and residential
electromagnetic fields (EMF). Rev Environ Contam Toxicol.
1999; 159: 111-29.
36. Schüz J. Implications from epidemiologic studies on
magnetic fields and the risk of childhood leukemia on
protection guidelines. Health Phys. 2007; 92(6): 642-8.
37. Roy CR, Martin LJ. A comparison of important international
and national standards for limiting exposure to EMF including
the scientific rationale. Health Phys. 2007; 92(6): 635-41.
38. Leitgeb N, Schröttner J, Cech R. Perception of ELF
electromagnetic fields: excitation thresholds and interindividual
variability. Health Phys. 2007; 92(6): 591-5.
39. Brain JD, Kavel R, McCormick DL, Poole C, Silverman LB,
Smith TJ. Childhood leukemia: electric and magnetic fields as
possible risk factor. Environ Health Perspec. 2005; 111: 962-
970.
40. Kavet R. Contact current hypothesis: summary of results to
date. Bioelectromagnetics. 2005; (Suppl 7): 75-85.
41. Deadman SE, et al. Individual estimation of exposure to
extremely low frequency magnetic fields in jobs commonly held
for women. Am J Epidemiol. 2002; 155: 368-378.
42. Henshaw DL, Reiter RJ. Do magnetic fields cause increased
risk of childhood leukemia via melatonin disruption?
Bioelectromagnetics. 2005; (Suppl 7): 86-97.
43. Schuz J, Grigat JP, Brinkmann K, Michaelis J. Residential
magnetic fields as a risk factor for childhood acute leukemia:
results from a German population-based case-control study. Int
J Cancer. 2001; 91:728-735.
44. Santini MT Ferrante A, Rainaldi G, Indovina P, Indovina PL.
Extremely low frequency (ELF) magnetic fields and apoptosis: a
review. Int J Radiat Biol. 2005; 81: 1-11.
45. Trosko JE. Human health consequences of
environmentallymodulated gene expression: potential roles of
ELF-EMF induced epigenetic versus mutagenic mechanisms of
disease. Bioelectromagnetics. 2000; 21: 402-406.
46. U.S. Environmental Protection Agency. Supplemental
Guidance for Assessing Cancer Susceptibility from Early-Life
Exposure to carcinogens. EPA/630/R-03/003. Washington, DC,
2003.
47. Preston RJ. Children as a sensitive subpopulation for the risk
assessment process. Toxicol Appl Pharmacol. 2004; 199: 132-
141.
48. Ferris i Tortajada J, y cols. La etiología del cáncer infanto
juvenil. En: Sierrasesúmada L, y cols, eds. 2ª edición. Madrid:
Pearson Educación; 2006. p. 17-45.
49. Buffler PA, Kwan ML, Reynolds P, Urayama KY.
Environmental and genetics risks factors for childhood
leukemia: appraising the evidence. Cancer Investigation. 2005;
1: 60-75.
50. Feychting M. Non-cancer EMF effects related to children.
Bioelectromagnetics. 2005(Suppl 7): 69-74.
51. Schnort TM, Grajewski BA, Hornung RW, Thun MJ, Egeland
GM, Murray WE, Conover DL, Halperin WE. Video display
terminals and the risk of spontaneous abortion. N Engl J Med.
1991; 324: 727-733.
52. Lindbohm ML, Hietanen M, Kyyrönen P, Sallmén M, von
Nandelstadh P, Taskinen H, et al. Magnetic fields of video
display terminals and spontaneous abortion. Am J Epidemiol.
1992; 136: 1041-1051.
53. Lee GM, Neutra RR, Hristova L, Yost M, Hiatt RA. A nested
case-control study of residential and personal magnetic fields
mesures and miscarriages. Epidemiology. 2002; 13: 21-31.
54. Li DK, Odouli R, Wi S, Janevic T, Golditch I, Bracken TD, et al..
A population-based prospective cohort study of personal
exposure to magnetic fields during pregnancy and the risk of
miscarriage. Epidemiology. 2002; 13. 9-20.
55. Rubin GJ, Das Munshi J, Wessely S. Electromagnetic
hypersensibility: A systematic review of provocation studies.
Psychosomatic Med. 2005; 67: 224-232.
56. Ferrís i Tortajada J, Ortega García JA, Marco Macián A,
García Castell J. Medio ambiente y cáncer pediátrico. An Pediatr
(Barc). 2004; 61: 42-50.
57. World Health Organization Europe. The European Health
Report 2005: Public Health Action for Healthier Children and
Populations. Copenhagen, Denmark: WHO-Europe; 2005.
58. Tamborlini G, von Ehrenstein,OS, Bertollini R, eds. Children’s
Health and Environment: A Review of Evidence. World Health
Organization Europe and European Environment Agency.
Copenhagen, Denmark: WHO-Europe. 2002.
59. Vecchia P. Exposure of humans to electromagnetic fields.
Standards and regulations. Ann Ist Super Sanità 2007; 43(3):
260-267.
60. Vecchia P. The approach of ICNIRP to protection of children.
Bioelectromagnetics. 2005; (Suppl 7): 157-160.
61. Martuzzi M. Science, policy, and the protection of human
health: A European perspective. Bioelectromagnetics. 2005;
(Suppl 7): 151-156
62. Genuis SJ. Fielding a current idea: exploring the public
health impact of electromagnetic radiation. Public Health. 2008;
122(2): 113-24.
63. Otto M, von Muhlendahl KE. Electromagnetic fields (EMF):
Do they play a role in children’s environmental health (CEH)?.
Int J Hyg Environ Health. 2007; 210: 635-644.
64. Tickner JA, Hoppin P. Children’s environmental health: A
case study in implementing the precautionary principle. Int J
Occup Environ Health. 2000; 6: 281-288.
65. Martuzzi M, Tickner JA, eds. The Precautionary principle:
Protection Public Health, the Environment and the Future of
Our Children’s. Copenhagen, Denmark: WHO-Europe; 2004.
